Виталий Путинцев, Первый заместитель председателя Омского городского Совета об итогах заседания комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства: RSS
Иконка новостей Календарь новостей
<< 2024 Ноябрь >>
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
       
3
6
9
11
16
17
23
24
26
27
28
29
30
 

8 февраля 2023 года

— Рассмотрели несколько важных вопросов для города. Считаю, особенно острой тему утилизации автомобильных шин: вопрос необходимо решать, несмотря ни на что, даже если это не входит в полномочия муниципалитета, нужно выходить с инициативой в региональный парламент, а оттуда и на федеральный уровень. Нужно заявить о проблеме и самим работать, так как то, что я вижу сейчас, то, что я увидел из окна самолета  – это просто ужасно.  А может быть наш опыт и будет основанием для принятия федеральных законов, почему нет? Причем утилизация шин – это только начало. Необходимо наводить порядок и в сфере утилизации строительных отходов, жидких бытовых отходов, медицинских и биологических отходов.  На данный момент я пошел навстречу специалистам администрации, согласился на устную договоренность ( хотя такие, я убежден, не работают) о том, что через 2 недели мы создадим некий совещательный орган, который бы занялся этим вопросом.

Еще одна важная проблема, озвученная на комитете – нехватка мест на наших кладбищах. Нам доложили, что имеющихся земель для захоронения хватит на ближайшие два года. А что дальше? Какие перспективы? Поэтому было принято мое предложение о том, чтобы более детально показали, какие у нас кладбища есть, какие закрыты, какие работают на подхоронения, у каких кладбищ есть перспективы расширения границ. Эта информация должна быть четкой. И дальше, поскольку было сказано, что на территории нашего муниципального образования найти участок под кладбище практически невозможно, пусть изложат свои планы, как работать с окружающими нас территориями (Омский район, возможно, Любинский и т.д.)

Обсудили с коллегами и предлагаемые администрацией изменения в 45 Решение ОГС (О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска). Речь идет об увеличении в два раза прилегающих территорий, которые должны содержать хозяйствующие субъекты. Вопрос спорный. Если говорить о социальных объектах, на мой взгляд, это неправильная позиция, может быть стоит сделать им поблажку какую-то, с другой стороны, а хозяева зданий и сооружений – не жители города Омска? Почему им должны ухудшить положение? Налоги платят, бюджет формируется. 10 метров – это итак немалая территория. Пока моё предложение, которое поддержали коллеги, принять вопрос к рассмотрению, а дальше всё детально обсудить, в том числе на публичных слушаниях, было предложено провести их 24 марта. Пока у меня двоякое мнение на этот счет, но скорее всего я буду против этой позиции и выступлю на публичных слушаниях. Думаю, рабочая группа, которая будет организовывать слушания, разберется и прислушается к мнению жителей.   

Что касается усиления контроля в сфере благоустройства рейдовыми осмотрами, считаю, надо попробовать. Ограничение в сфере контроля тоже не всегда хорошо. Надо пробовать, если это превратиться в какую-то «дубину» для бизнеса, страх, то отменим.